私の犬のエースは彼を受け入れる前に去勢されました。
私の将来のペットと一緒に、私はこれらの決定を軽視することはありません。私はプライベートペットを徹底的に見て、動物の年齢や繁殖などのあらゆる種類の要素や、彼または彼女がどんな病気にかかっているかについて考えます。
確かに、利益も同様に要因になります。たとえば、女性の暖かいサイクルを扱うことになっているかどうかはわかりませんが、おそらくそれだけでは私を無責任にします（または少なくとも利己的ですか？）。
この投稿では、犬の数匹を去勢したり去勢したりしないように選択した2人の犬の飼い主にインタビューしました。犬の飼い主は、犬をそのままにしておくための「理由」を提供しなければならないとは思わないが、これらの女性は他の人を教育する利益のために彼らの理由を親切に共有した。
一部の犬の飼い主が去勢や去勢を選択した理由
研究は、去勢と去勢の将来の健康とウェルネスの危険性を示しています
あなたの多くは、去勢と去勢の将来の長期的な危険について明らかにし続けている研究を意識しています。
リサ・ランキストは、彼女がそれらの潜在的なリスクを心配しているので、彼女のプードルの2つを去勢しないことを選択しました。
彼女は、犬が共同問題に対して危険を高めるだけでなく、特定の種類のがんの危険性が高まっていることを心配しています。
彼女は心配するのが最善です。
たとえば、ゴールデンレトリバーに関する調査研究では、1年前に去勢された男性は股関節異形成を受ける可能性が2倍であると、彼女のブログThe Rother End the Lashでパトリシアマッコネル博士が作曲しました。同様に、このグループはリンパ肉腫になる可能性が3倍でした。
同様に、調査研究では、1歳で去勢された女性のゴールデンは、無傷の女性（または早期範囲の女性）よりも血管の癌になる可能性が4倍高いことがわかりました。
Runquistは、特定の医学的理由がない限り、将来犬を去る計画はないと述べた。
「私は自分の犬が好きで、長く、健康的で、喜んで生活をしたいのです」と彼女は言いました。
[QUOTE_CENTER]」私は自分の犬が好きで、オンラインで長く、健康的で、喜んで生活したいのです。」[/QUOTE_CENTER]
ボーダーテリアブリーダーのテガンファランは、同様に、去勢と去勢、特に頭蓋十字靭帯裂傷との関係についても同様に心配しています。
彼女の国境のテリアの1人であるクローバー（写真）には3つのリッターがあり、現在6.5歳で引退しています。
ワランはクローバーを去勢するつもりはありません。
「彼女の母親は約7歳で去勢され、その後、彼女の頭蓋十字靭帯の両方を破壊した直後に去勢されました」とWhalan氏は言いました。
彼女は同様に、彼女のブログでゴールデンレトリバーの調査研究を参照しており、クローバーの去勢は同様に危険であると考えています。
「何らかの理由で私がそれを危険にさらすことを選択した場合、私は最初にペット保険の補償を得ることになるでしょう」と彼女は言いました。
「責任」であることは、去勢だけでなく去勢で終わることもありません
人々が彼らの犬を去勢または去勢するように動機付けられている主な理由の1つは、望まない妊娠を避けることです。これは「責任ある」ことです。
[QUOTE_RIGHT]」責任ある犬の所有権とは、犬を肉体的にも心理的に健康に保つことについても…」[/QUOTE_RIGHT]
現実的には、犬が変更せずに犬が繁殖しないようにする方法があります。あなたが知っている、それらをひもに置いておくように。
Runquistは、彼女の犬が「シーズン中」ではないときでさえ、決して歩き回ることができないと述べました。実際には、それはどんなタイプの責任ある所有者もすることではありませんか？
「私は無責任な所有者ではなく、私と獣医が識別する方法で私の犬を治療します」とRunquist氏は言います。 「それは本当に他の誰のビジネスでもありません。」
登録されたブリーダーとして、Whalanは、彼女が犬をそのままに保つために「無責任」であるとはめったに言われないと述べた。しかし、彼女はしばしば、他の人が同様に犬をそのままにしている可能性があることを示唆したことで無責任であると非難されています。
「「責任」とは、犬を給付の操作にコミットすることであることは、私にとっては馬鹿げています」と彼女は言いました。 「責任ある犬の所有権とは、犬を肉体的にも心理的に健康に保つことと、犬がコミュニティに悪影響を与えないようにすることです。」
彼女は、「ゴナドにはこれで終わる論争があります！」と付け加えました。
犬は無傷であるため、犬が繁殖することを意味するわけではありません
「動物が全体であることと、繁殖に利用されている動物との間には混乱があるようです」とファランは言いました。 「彼らは違うものです！」彼女は、あなたの犬をそのままに保つ理由がたくさんあると述べただけでなく、「子犬が欲しいので含める必要はない」と述べた。
たとえば、彼女の6歳のディアハウンドはランディ（写真）という名前は去勢されていません。
「それはディアハウンドの時代には春の聴衆ではありません」と彼女は言いました。 「私は「壊れていないものを修理しないでください」と信じているので、彼は全体です。」
彼女は、彼女が6か月間ランディを持っていると述べ、彼は無傷の男性としての困難を引き起こしませんでした。
「彼を解任する理由はない」と彼女は言った。
ワランは南オーストラリアに住んでおり、そこの政府が気質検査に失敗したすべての動物を去勢または去勢しなければならないことを示唆したとき、彼女と親友は「完全に友好的」と呼ばれる少しデモを開発しました。
完全にフレンドリーは、Faceookページになりました。グループは、そのページによれば、「強制的な脱皮」と無傷の犬の擁護者を拒否します。
そして、説明責任のある繁殖はどうですか？
多くの人々は、自分の品種を進めるために働く説明責任のあるブリーダーが利用できると理解していません、とランキストは言いました。現時点では、彼女は自分の犬を繁殖させるというタイプの目的を持っていません。
「多くの偉大なブリーダーは、子犬の販売から回復するよりもかなり多くを費やしています」と彼女は言いました。
さらに、彼女が理解しているブリーダーは、購入者が避難所に降伏することを可能にするのではなく、購入者がそれを望んでいないことを選択した場合、常に犬を取り戻します。
Whalanは、確かに子犬からお金を稼いでいないブリーダーの素晴らしい例です。彼女は同様に、救助活動に大きく含まれているだけでなく、彼女自身の救助グループであるLeema Rescueも持っています。ブリーダーとレスキューがここでの私のインタビューで、どのように協力するかについては、詳細を確認できます。
どう思いますか？
犬の去勢または去勢を選択した場合、それは何の問題もありません。すべての犬の飼い主に、これがそのような黒ではなく白人の問題ではないことを理解してほしいだけでなく、この問題に選択肢があります。
ビット情報に基づいて「責任」や「無責任」などのラベルを使用し始めると、犬を支援しておらず、お互いを支援していません。
あなたがあなたの犬を去勢したり去勢したりしないことを選択する理由はありますか？
そのmuttのニュースレターを受信トレイで入手してください。